この投稿へのコメント

1. オタクが好きそうなキャラが小難しい話してるだけで「中身がある」話になります

2. 例えば熱血系だったら心の底からこみ上げる熱いものみたいなかんじやないの？

3. 『中身が無い(けど見入っちゃう)』と言う誉め言葉なんだけどな。

4. 内容が無いって言ってれば通っぽいからだと思われ。
   本気で言ってるやつがいるならただ、そいつが中身や内容を理解できてないだけだと思うけどなぁ。

5. （自分にとっては）中身がなかった

   っていうだけの話だよね？
   言葉自体は批評ではなく感想ですらない

6. 自分の理解力の無さの言い訳に使える言葉

7. アニメには人生の大切なものが詰まっているんだよ。
   中身や内容ってのはそれのことだから。

8. 6＞同意

9. つまらなかった、をカッコつけて言ってるだけだろう。スベってるけど
   映像媒体で視覚情報や聴覚情報を中身と認めないなら小説でも読むといいよ

10. スタッフが何を見せたいか
    登場人物が何を考えて何をしたいかを書けているか
    それが中身とか内容というのじゃないかな

11. どれだけの尺とって話が進んでるかじゃないの。
    なかなか進展せずグダグダやってる上にそのグダグダも有益なものじゃない、観てる側の新しい貯蓄にならないみたいな。

12. 中身が何かを言わずにそう主張するのは、私は読解力や感受性に乏しいですと主張してるようなものか。
    論理的に破綻してる世界でもなければ、面白いかはさておき、ただの日常でも中身たり得るでしょ。でなきゃ世の中中身のない人生送ってる人が多数になりそうで。
    つまらないならそう言えばいい

13. 感想がないのは受け手が主語
    内容がないのは作品が主語という感じ。

    ただ運営さんのコメント見てふと、
    おそ松さんでイヤミ先生が言っていた言葉を思い出した

    作品に中身がないと断じるのは
    自分自身に中身がないのと言っているのと同じことだ、だったかな。

14. 製作者のメッセージや主張がっていうのも一理あるが、必ずしもそれを正しく受け取れるわけではない。
    それを踏まえれば、中身がないっていうのはそれを受け取れなかった視聴者にも一定の責任はありうるな。

15. この前の記事で批判について取り上げてたけど、この場合はただの感想
    駄目だというからには改善点をあげるべき
    そうしないのならただの感想から脱すことはない

16. 中身があるかないかってのは人によって変わることだから中身があるか無いかという議論自体不毛。

17. 中身とかいらない
    声優の素晴らしい声を聞ければ十分やろ
    黙っとけ

18. ようはつまらん作品ってことだろ？

19. 『ヤマ無しオチ無し意味無し』じゃなければ…何かしらのものは､感じ取れるもんだと｡

20. 例えば30分アニメ（正味24分）だったら、
    ある１人のキャラが24分間全く動かず、一言も喋らなかったら「中身ない」だろうけど、
    ちゃんと絵が動いてセリフもあってストーリーになっている以上、中身がないなんてことはないのでは。
    むしろ、一部の作品では、恰も中身が空っぽであるかのように見せるアニメを努力して作っているような事例もあるように感じる。

21. ラブライブは中身がほんと無かったな

22. 中身がないって感想がそもそも中身がない気がする。

23. ニコ生の配信で見てみ。
    アニメの内容なんて二の次で
    いかに面白いコメントするか合戦に
    なってるから。
    はたからみれば全部寒いだけのコメント。

    自分が目立たなきゃ気が済まない奴が
    多すぎるわ。

24. 思想だよ

25. ※21
    あるじゃん

26. リア充や女が残虐に殺戮される
    世間や悪人にいじめられた奴が残虐に復讐する
    気に入らない嫌な奴が残虐に虐殺される
    これが、中身だ！！

27. 中身がない→いわゆる美少女動物園みたいなの。ストーリー:キャラクター = 1:9
    って自分は感じてるな。
    登場人物や舞台を変えただけで、ただかわいいテンプレなキャラクターがテンプレなことやってるのは中身がないんじゃなかろうか。

28. 意識高い系の常套句だろ。
    中身あるアニメ見てる俺かっけー的な

29. 目に見えるものが外見（作画・演出等）で、目にに見えないものが中身（脚本・音響等）かと思ってた。

30. 中身がないって言ってるのはそのアニメを見終わっても理解できんかったからわからないってゆうんじゃなくて中身がないってわかってるように見せたいだけじゃ…知らんがな

31. 理解力のない視聴者の感想はだいたいが「中身がない」か「ガバガバ」だな
    自分の感想を表現する言葉を持ってないだろうね

32. 中身がある、奥深い作品でとっさに思いついたのは、サイコパス（１期）。

33. ＞模倣で終わって創造性の無いやつ
    これに納得したわ

34. 6 名言だな
    21 方向性あったじゃん！

    中身がない＝自分には合わなかった
    だけじゃない？
    アニメの理解は最終回でわかるとかよくあるし

35. 正直今のアニメマンガは昔と比べてシナリオ自体はしっかりしている
    ただシナリオがめちゃくちゃな昔のアニメの方が面白いと感じるものは多かった
    でも内容がないアニメ＝クソとは思わない
    ラブライブもガルパンも内容がないとか言われるが
    これらが昔のアニメに劣ってるとは少しも思わない

36. 視聴者側が悪い事ももちろんあったうえで
    製作側が悪い場合ももちろんあるだろう？

    本記事の26コメでしっくりきた模倣で終わって創造性がないって
    （※33とは別人）

37. とりあえず叩いてる俺カッケーってことｗ

38. この手の反論もたいてい中身が無いな

39. 中身=感想で草生える
    中身ないってのは何か伝えたいものがあるかないかでそれが伝えられてるかなんじゃないか？
    最近はただただキャラ売りに来てるアニメ多いしそういうのはキャラ立たせるためのストーリーだから話の内容が薄いって感じにストーリー上のもんじゃないの？

40. 良くもないし、悪くもない(今期でいう｢エンドライド｣みたいな)感じで印象に残らないとか、すぐに忘れちゃうとかそういうことじゃないかな？
    まぁでも事実じゃないよね、意見だよねw

41. 製作者側がその作品を通して何を伝えたいのか、が見えてこない作品は確かにあるかもしれない。
    ストーリーの展開だったりキャラの動かし方だったりたくさん伝えるための方法があると思うけどそこで躓くととたんに作品自体がぼやけてしまう。
    終わり良ければ・・・というけれどやっぱり最後はしっかり締められなければうまく伝えることはできない。
    そういうところで中身が無いというか伝わってこない作品というのはあるのかも。

42. なるほど。具体的な感想を言えない人がとりあえず使う言葉なのかな

43. ストーリーの中にわざわざ他人に伝えるほどの学びが無いってことじゃない？
    面白い話って学ぶことが多いよね。

    人間でも薄っぺらいのは話聞くのもうんざりだし思慮深いのは何話しても面白いじゃん

    作品でも同じことが言えるんだろ
    まぁ見てる人のレベルに大きく依存する